Spring Boot 与 Quarkus Java 框架在微服务和云原生应用中的比较
在构建在云中蓬勃发展的微服务和应用程序时，开发人员面临着一个关键的选择：使用哪个 Java 框架？两个突出的选择是 Spring Boot 与 Quarkus。两者都有自己的优势和忠实的追随者，但它们有不同的目的并具有独特的功能。了解每个细节的细微差别可以帮助您做出最适合您项目需求的明智决定。
Spring Boot
Spring Boot 自 2014 年以来一直存在，并已成为许多开发人员的首选框架。它简化了设置 Spring 应用程序的过程，使它们易于创建和部署。它最受赞誉的功能之一是它能够自动配置您的设置，从而节省大量时间和精力。这意味着您可以更专注于编写应用程序的独特部分，而不是重复的样板代码。对于那些以前使用过 Spring 生态系统的人来说，Spring Boot 会感到熟悉和舒适。它得到了一个大型社区的支持，因此寻求帮助或资源很少成为问题。此外，它在部署方面用途广泛，可以很好地与 Java 虚拟机 （JVM） 和本机编译配合使用。
Quarkus
另一方面，Quarkus 是 2019 年推出的新孩子。它在设计时考虑了现代云环境，拥有快速的启动时间和高效的系统资源利用。这使得它非常适合无服务器架构或任何优先考虑节省资源的设置。Quarkus支持传统的命令式代码和响应式编程，迎合了不同的开发风格。它还提供了可以提高生产力的工具，例如无需重新启动应用程序即可实时查看代码更改的能力。虽然它较新，但Quarkus正在迅速建立一个扩展库和一个支持性社区，这在一定程度上要归功于几家大型科技公司的支持。
Java 框架
在比较 Spring Boot 和 Quarkus 的性能时，很明显 Quarkus 在启动速度和资源使用方面具有优势——这些因素对微服务尤为重要。然而，Spring Boot 也毫不逊色;它为广泛的应用提供了可靠的性能。从开发人员的角度来看，这两个框架都提供了可以加快开发过程的功能。Spring Boot 的自动配置和熟悉的设置可以帮助您快速启动并运行应用程序。Quarkus具有实时编码功能，可提供更动态的开发体验，让您进行更改并立即看到结果。
围绕框架的生态系统和社区对其成功和可持续性至关重要。Spring Boot 受益于成熟的 Spring 生态系统，其中包括丰富的库和工具，以及庞大而活跃的社区。Quarkus 可能较新，但它得到了科技行业重要参与者的支持，并且拥有不断增长的社区，为其扩展和资源库做出了贡献。
Spring Boot 与 Quarkus
在比较 Spring Boot 和 Quarkus 时，了解每个框架的开发环境以及它们解决的具体需求非常重要。Spring Boot 是更大的 Spring 生态系统中的一个项目，它一直是 Java 世界中用于构建 Web 应用程序和微服务的主导框架。它以其全面的功能集和广泛的社区支持而闻名。另一方面，Quarkus 是一个相对较新的框架，其设计重点是针对容器化环境优化 Java，特别是针对 Kubernetes 和云原生应用程序。
启动时间和内存占用：
- Quarkus被设计为具有快速的启动时间和低内存占用。这在云原生环境中特别有用，因为云原生环境对资源进行计量，可扩展性是一个关键问题。Quarkus通过构建时优化来实现这一点，例如与GraalVM一起使用时的提前（AOT）编译。
- Spring Boot 虽然多年来改善了其启动时间和内存使用率，但与 Quarkus 相比，通常启动速度较慢且内存占用量较高。这是由于其更具动态性，其中组件的大量配置和布线都是在运行时完成的。
开发人员生产力：
- Spring Boot 以其易用性和广泛的文档而闻名。它提供了广泛的启动器和自动配置，可简化开发过程。其庞大的生态系统意味着大多数问题都有据可查的解决方案。
- Quarkus还专注于提高开发人员的生产力，提供实时重新加载和统一配置系统等功能。但是，对于不熟悉其方法或容器化环境细节的开发人员来说，它的学习曲线可能更陡峭。
生态系统和社区：
- Spring Boot 受益于成熟的 Spring 生态系统，其中包括满足各种需求（如安全性、数据、批处理等）的广泛项目。社区的支持和资源的可用性是显着的优势。
- Quarkus较新，生态系统较小。然而，它正在迅速发展，并得到红帽的支持，这确保了强大的企业支持。社区很活跃，框架正在迅速发展以包含更多功能和集成。
性能：
- 在原始性能方面，Quarkus 通常优于 Spring Boot，尤其是在容器化环境中。这是由于它有效地利用了资源，并在构建时执行了优化。
- Spring Boot 的性能对于大多数传统应用程序来说是强大的，但在资源利用率和启动时间至关重要的场景中，例如在需要快速扩展的无服务器计算或微服务中，它可能无法与 Quarkus 相提并论。
集成和兼容性：
- Spring Boot 在与现有系统和库的集成方面具有优势。它在市场上的长期存在意味着许多第三方库和工具被设计为与 Spring 无缝协作。
- Quarkus虽然提供了与许多Java标准（如JPA、JAX-RS等）的兼容性，但在与一些未针对其架构进行优化的旧Java库集成时，可能仍然面临挑战。
学习曲线：
- 对于熟悉 Spring 生态系统的开发人员来说，Spring Boot 是一个自然而直接的过程。它的编程模型和注解在 Java 社区中得到了很好的理解。
- Quarkus可能需要一种新的学习方法，特别是对于那些不习惯其专注于构建时处理和容器优先理念的开发人员。
使用案例：
- Spring Boot 是一个通用框架，适用于从单体到微服务的各种应用程序。它特别适用于功能和集成的丰富性比资源消耗开销更重要的应用程序。
- Quarkus 非常适合云原生应用程序、微服务和无服务器环境，在这些环境中，启动时间和内存效率至关重要。它非常适合希望针对云和容器环境优化其 Java 应用程序的组织。
在 Spring Boot 和 Quarkus 之间做出决定时，必须考虑项目的具体要求。如果您正在寻找具有强大社区支持的久经考验的框架，Spring Boot 是一个不错的选择。如果你的重点是构建云原生应用程序，并且你需要一个针对资源效率进行优化的框架，那么Quarkus可能是更好的选择。这两个框架都在不断发展，并具有独特的优势，因此请仔细查看您的开发需求和应用程序的性质，以做出最佳选择。
原创文章，作者：校长，如若转载，请注明出处：https://www.yundongfang.com/Yun274847.html
微信扫一扫不于多少！ 
支付宝扫一扫礼轻情意重 